Alasan sebenarnya Gotti memiliki 0% pada Rotten Tomatoes

Oleh Sarah Szabo/21 Juni 2018 12:47 EDT

Tidak ada yang seperti bencana sinematik tingkat tinggi yang benar-benar menyatukan orang-orang.Gotti, film yang dipimpin John Travolta tentang bos kejahatan yang berbasis di New York City John Gotti, adalah kekacauan layar lebar terbaru yang keluar dan menyatukan para kritikus film. peringkat 0% sempurna pada Rotten Tomat.

Adalah biopic Travolta's Gotti, sebuah upaya pengembangan jangka panjang yang disutradarai oleh Kevin ConnollyRombongan, sungguh film mob terburuk yang pernah dibuat? Mungkin - tetapi ini sedikit lebih rumit dari itu. Angka nol pada layanan penjumlahan ulasan tidak berarti film adalah film terburuk yang pernah ada - itu hanya berarti bahwa tidak ada orang yang mengulas film sebagai mata pencaharian berpikir film itu mendekati yang terbaik. Pendeknya,GottiBukan film terburuk yang pernah dibuat oleh tembakan panjang - hanya saja buruk.



Diluncurkan dalam rilis terbatas ke 503 teater, Gottitelah membawa sekitar $ 2 juta di box office, nomor yang terhormat untuk rilis kecil. Itutim pemasaran ingin Anda percaya itu kritikus mengeluarkannya untuk film inisementara khalayak sangat senang dengan itu - tetapi apakah itu gambit iklan yang tidak lazim bahkan didasarkan pada sebenarnya? Kami telah menangkap film dan mengikuti kontroversi, jadi baca terus jika Anda ingin tahu alasan sebenarnya Gottimendapat telur angsa kritis.

Adegan ke adegan

Kesalahan pertamaGotti membuat jelas bagi pemirsa adalah orang yang tetap dengan Anda paling lama setelah Anda meninggalkan teater: Film itutidak bisa dimengerti. Pada basis adegan-ke-adegan, pengeditan gagal dalam setiap cara untuk menceritakan kisah dengan cara apa pun yang efektif.

nama perempuan powerpuff

Sebagai contoh ilustratif dari pengeditan yang buruk, enam adegan awal film berlangsung dalam enam periode waktu yang terpisah, melompati seluruh kehidupan (dan akhirat) John Gotti dengan apa yang terasa seperti keacakan total. Dia masuk penjara tanpa konteks, dia meninggalkan penjara tanpa konteks. Ini berlanjut sepanjang film.



Bercerita yang kacau dirangkai bersama oleh sulih suara yang digunakan secara acak dari Travolta, serta cuplikan berita arsip untuk dijadikan narasi de facto yang menjelaskan plot. Meskipun gangguan ini selalu ada, mereka bahkan tidak pernah cukup untuk membantu film masuk akal.

Satu-satunya cara untuk mengeluarkan apa pun dari cerita film adalah pergi langsung dari teater ke halaman Wikipedia John Gotti. Di sana, Anda akan menemukan cerita yang menarik, disusun secara berurutan, berisi konteks yang memadai dan diedit untuk kejelasan. Dan kemudian Anda akan menganggap potongan tiket film $ 10 Anda dan merasa ditipu - karena Wikipedia, tentu saja, gratis.

Gairah Travolta

Secara umum, John Travolta bukan aktor yang buruk. Dia bahkan bukan aktor yang sangat buruk dalam film ini, meskipun orang bertanya-tanya apakah dia adalah pilihan yang tepat untuk peran itu. Penampilannya adalah salah satu dari beberapa titik terang Gottiruntime, tetapi tidak untuk alasan yang sangat baik. Pacino masukBapak baptis ini bukan - lebih banyak Pacino masukS1m0ne.



Seluruh film naik di belakang karisma Travolta - yang benar-benar masih ada, namun mungkin telah berkurang selama bertahun-tahun. Dia berkomitmen untuk peran John Gotti dengan tingkat kemah yang sama yang dia bawa ke penampilannya sebagai Robert Shapiro di American Crime Story: The People vs O.J. Simpson. Tidak dapat disangkal menghibur, jika kadang-kadang tidak sengaja lucu.

Travolta berkomitmen untuk menyalurkan Gotti dengan penampilannya, menyiarkan faksimili gangster Italia-Amerika ke kursi paling belakang auditorium. Bung ini begitu banyak marinara atas pelafalan kata-kata 'La Cosa Nostra' sehingga Anda akan mendengus spageti dari hidung Anda. Dia ingin mengajak Anda tur Italia dengan aksen ini. Dia berbicara seperti dia punya Joe Pesci tersangkut di tenggorokannya - atau, seperti yang dikatakan Travolta - miliknyatroat. 'Jika film ini adalah aSaturday Night Livesketsa, pendekatannya akan sempurna, tetapi agak sulit untuk menelan dalam konteks biopik yang tampaknya serius.

Struktur tanpa tindakan

Masalah dengan Gotti mulai dengan skenario dan cabut keluar dari sana. Alih-alih mengambil pendekatan tradisional yang telah teruji oleh waktu, mencatat naik turunnya protagonis dari titik A ke titik Z, cerita ini menjadi sedikit gila dengan strukturnya.

Film ini dimulai dalam semacam api penyucian, dengan Traottta's Gotti memandang dengan sedih ke New York City dan memikirkan kembali kehidupannya. Tapi alih-alih membawa kita kembali ke awal, film ini melompat secara acak, memotong pembunuhan awal Gotti sebagai pemimpin yang bercita-cita dengan hari-hari terakhirnya sebagai seorang pria tua yang dipenjara, yang dilanda kanker.

Kilas balik di dalam kilas balik lainnya, dengan masa depan dan masa lalu dibuat untuk berbaur bersama tanpa arti. Hasilnya adalah film yang tidak memiliki dorongan naratif, hanya prosesi adegan, dengan keseluruhan cerita yang tidak pernah mencapai klimaks apa pun.

Salah satu kerangka cerita yang paling umum untuk sebuah film adalah struktur tiga babak, yang membagi sebuah cerita menjadi tiga bagian terpisah: satu pengaturan, konfrontasi, dan resolusi.Gotti melompati pengaturan dan mulai dengan resolusi, tidak pernah memperkenalkan konfrontasi yang meyakinkan; pemerintah terus berusaha menangkap Gotti, sampai akhirnya mereka berhasil. Setelah itu, cerita tiba-tiba bergeser ke putra Gotti, yang bisa menyelesaikan film dengan petualangan miniaturnya sendiri. Itu membuat film yang terasa terlalu panjang dan tanpa tujuan. Itu tidak mengangkut - itu tugas.

Tidak dapat menghentikan musik

Getty Images

Menempatkan musik populer di soundtrack film adalah cara yang bagus untuk menyuntikkan beberapa gaya artistik ke dalam film, dengan lagu dimasukkan untuk pujian atau ironisnya berbenturan dengan suasana adegan. Pilihan lagu yang bagus dapat meningkatkan film, tetapi yang buruk dapat dianggap tidak menarik dan mengganggu.Baiksayabersalah atas yang terakhir.

Dari 'House of the Rising Sun' yang lelah hingga Elvis Presley's 'Silent Night,' Anda telah mendengar lagu-lagu pop pada soundtrack ini jutaan kali sebelumnya, dan lagu-lagu baru yang direkam secara eksklusif untuk film oleh bintang pop Pitbull adalah trek Anda ' Saya tidak akan pernah mau mendengar lagi. Ini adalah jenis lagu yang akan Anda dapatkan di CD toko barang bekas 50 sen, dan mereka tidak melakukan apa pun untuk film tersebut.

Luar Pasukan Bunuh Diri-Dengan pendekatan 'lagu pop menggantikan substansi emosional', skor film itu sendiri hanya berantakan. Musik mood-nya terdengar seperti versi unironicPuncak kembar'melodramatik, opera pseudo-parodi sinetron, dimainkan sepenuhnya lurus.

transformer vivian

Pembuat film E tidak

Getty Images

Gotti adalah film ketiga yang dipimpin oleh Kevin Connolly, terkenal karena memainkan peran Eric 'E' Murphy di HBO's Rombongan. Terus terang, ini bukan karya yang bagus untuk bakat pembuat film.

Film ini ditandai dengan arahan yang sangat sederhana, dengan banyak adegan menampilkan aktor berbicara satu sama lain dengan lembut tembakan / tembakan terbalik. Rasanya tidak adil membandingkan film ini dengan Scorsese lagi, tetapi subjeknya mengundang perbandingan semacam itu.Goodfellas, misalnya, digunakan lama terkenal, ambisiusuntuk menunjukkan kekuatan dan pengaruh protagonis Henry Hill, dengan Hill dan teman kencannya bergerak dengan mudah melalui lorong belakang restoran yang ramai. Urutan menceritakan sebuah cerita dengan cara itu dibangun, dan tidak ada di dalamnyaGotti bahkan mendekati tingkat bakat pembuatan film. Film ini datar, filmnya membosankan, dibuat dengan ambisi yang tidak pernah tampak di atas membuat aktor berada dalam bingkai dan menekan 'catatan'.

Hasil akhirnya membuat Connolly tampak berada di atas kepalanya dalam segala hal. Film ini membuat Anda ingin pergi dan rewatchRombongan, supaya Anda dapat melihatnya di layar melakukan apa yang ia lakukan yang terbaik - yaitu mengatakan apa pun secara harfiah.

Secara teknis buruk

Sementara banyak GottiKesalahan gaya ada hubungannya dengan mata subyektif Connolly untuk pembuatan film, film ini juga memiliki sejumlah masalah teknis yang membingungkan, jenis kesalahan yang memalukan dan tidak dipaksakan yang kurikulum sekolah film dirancang untuk menghantam Anda.

hayden christensen 2019

Kesalahan amatir dalam film jadi termasuk banyak contoh pencahayaan yang buruk, membuat wajah aktor dalam bayangan; bidikan lainnya tidak fokus dan buram. Pencampuran suara di seluruh adalah mengerikan, terus-menerus menyukai musik dan skor di atas potongan-potongan penting dari dialog. Orang-orang bergumam satu sama lain di klub-klub yang ramai, mengobrol di makan malam yang bising, dan saling mengolok-olok satu sama lain sebelum berkelahi, dan semuanya berakhir tersesat dalam pusaran kebisingan yang tak terwujud.

Bahkan dengan yang sederhana anggaran $ 10 juta, kesalahan amatir yang dipajang di sini membingungkan dan tidak bisa dimaafkan. Anda dapat mengatakan ada film bagus di sini di suatu tempat, tentu saja - itu hanya perlu dibuat, dari atas ke bawah, oleh orang-orang yang sama sekali berbeda.

Wajah, tempat

Berkontribusi pada rasa kebingungan ituGotti mengolah adalah masalah khusus dengan membangun karakter atau adegan. Penonton akan dengan cepat dipaksa untuk menyerah dalam melacak para pemeran karakter kriminal New York City, yang diperkenalkan secara singkat, jika sama sekali.

Terkadang nama karakter, lokasi, dan periode waktu dibuat melalui teks atau dialog di layar, dan terkadang tidak, dengan identifikasi wajah dan tempat film yang dikerahkan secara acak. Akhirnya terasa seperti film diedit dengan terburu-buru selama akhir pekan, dengan informasi penting tentang siapa yang kita tonton dan di mana mereka ditampar dengan putus asa atas rekaman dengan harapan membantu penonton tetap mengikuti. Tidak pernah berhasil. Hasilnya adalah film yang tidak mungkin untuk diikuti, dengan cerita di bawah permukaan yang tidak layak diusahakan.

Sebuah vintage yang buruk

Satu lagi GottiKegagalan berkaitan dengan ketidakmampuan totalnya untuk secara meyakinkan membangun adegannya dengan detail spesifik zaman. Ini adalah bagian dari film berdurasi satu dekade, yang berlangsung 30 tahun antara tahun 70-an dan awal 2000-an, namun setiap adegan sepertinya berlangsung selama periode waktu yang sama - yaitu, sekitar musim panas dan musim gugur 2016.

Desainer produksi yang bekerja pada film harus dapat mengakses seluruh kekayaan vintage, bahan throwback untuk membantu sebuah cerita yang mengatakan itu terjadi di era 80-an rasanya seperti itu sebenarnya di tahun 80-an. Tanda-tanda dan iklan vintage, pilihan mode, dan mobil yang akurat pada waktunya - semua elemen ini dan lebih banyak lagi dapat membuat film di masa lalu terasa nyata. Ketika mereka tidak ada di sana, pikiran Anda memperhatikan. Selain itu, film ini secara konstan menyertakan laporan berita kontemporer aktual yang mengomentari peristiwa film, dan perbedaan antara tampilan cuplikan berita dan film berbiaya rendah yang membuat mereka terjebak, membuatnya sulit untuk mengabaikan betapa buatannya desain filmnya adalah.

Gambar meludah?

Getty Images / Hiburan Vertikal

Masalah besar lain yang berasal dari penggunaan cuplikan berita arsip untuk memajukan plot dan menetapkan latar adalah kenyataan bahwa tidak ada aktor yang terlihat seperti karakter aktual yang mereka mainkan.

Dalam banyak film, kurangnya kemiripan antara pemain dan orang yang mereka potret hanyalah biaya untuk berbisnis, dan sesuatu yang dapat Anda tangguhkan karena tidak percaya. Josh Brolin tidak terlalu mirip George W. Bush, Rami Malek tidak terlalu mirip Freddie Mercury, dan tidak ada yang memainkan Richard Nixon telah berhasil terlihat seperti pria sejati. Ini bukan hal yang membuat film - biasanya.

Gotti melakukan kesalahan sendiri dengan memasukkan cuplikan berita nyata dan fotografi orang-orang yang digambarkan di sepanjang film, memotong gambar-gambar orang-orang nyata bersama para aktor yang mencoba memainkannya. Yang dilakukannya hanyalah menyoroti betapa berbedanya setiap orang dari orang yang mereka gambarkan, yang mengarah pada kebingungan ketika Anda mencoba dan mencari tahu siapa yang seharusnya bermain siapa. Ini adalah langkah yang mempertinggi rasa ketidaksadaran film, mengambil gambar apa pun pada ketinggian dan membungkamnya di depan mata Anda.

andy di kantor

Produksi yang menyakitkan

Getty Images

Bagaimana semua ini terjadi?

Seperti banyak film yang ternyata di bawah standar,Gotti melewati a berlarut-larut dan disiksa proses produksi, dimulai dengan upaya pertama untuk mendapatkan film dari tanah pada tahun 2010. Sejumlah aktor datang dan meninggalkan film selama bertahun-tahun, termasuk Al Pacino, Lindsay Lohan, dan Joe Pesci. Di belakang kamera, proyek itu diteruskan dari Barry Levinson ke Nick Cassavettes ke Joe Johnston sebelum akhirnya diajukan, dengan perasaan putus asa, kepada Connolly.

Selama bertahun-tahun, film ini berakhir dengan mempesona 44 produsen yang dikreditkan, mengambil pembiayaan di sana-sini dengan gagap, mulai-berhenti. Setelah diambil, film mengalami kesulitan melihat rilis, dengan mantan distributor Lionsgate ingin membuangnya langsung untuk streaming rilis terbatas. Setelah dibeli kembali oleh produsen, Gottimenerima dukungan keuangan yang signifikan dariMoviePass, yang memberinya dorongan terakhir yang terlambat menuju rilis teater.

Hasil dari proses produksi yang kacau adalah bahwa ini terasa seperti film tanpa penulis, diaduk-aduk dari pesta ke pesta seperti kentang panas sampai akhirnya berakhir di layar di seluruh negeri dalam kekacauan kering dan basi.

Pushback mob

Getty Images

Di mana ada asap, sering ada api, dan Gotti secara positif membara pada saat itu menghantam bioskop. Peringkat 0% Rotten Tomatoes tidak mengejutkan, dengan reputasi film sebagai penyebal yang telah lama mendahuluinya. Tapi alih-alih mengambil kerugian dengan elegan, para produsen di belakangGotti meluncurkan sebuah kampanye pemasaran memecah belah yang tidak lazim dimaksudkan untuk mendiskreditkan kritik, mengklaim penonton menyukai film meskipun ada upaya pembunuhan dari media peninjau film.

Masalah dengan garis pemikiran itu adalah bahwa hal itu tampaknya tidak benar.

Seperti yang ditunjukkan oleh Junkies Layar' Dan Murrell dan yang lainnya, sejumlah besar pengguna Rotten Tomatoes yang benar-benar luar biasa telah meninggalkan ulasan positif untuk film tersebut. Sementara situsnyatelah diverifikasi bahwa ulasan ini tidak dibuat oleh robot, jumlah ulasan yang berlebihan jelas menunjukkan kampanye terkonsentrasi untuk meningkatkan skor audiens. (Menariknya, hal yang persis sama tampaknya telah terjadi dengannyaHewan Amerika - satu-satunya rilis yang diinvestasikan oleh Moviepass.)

Selain itu, menurutBatas waktu, sejumlah besar tiket untukGotti tampaknya telah dibeli oleh produsen sendiri. Secara keseluruhan, bukti membuat kasus meyakinkan ituGotti bukan film difitnah tidak adil untuk massa. Pada kenyataannya, semuanya tampaknya menjadi kekacauan total.