Film-film ini mendapatkan peringkat terendah di Rotten Tomatoes pada tahun 2017

Oleh Mike Floorwalker/2 Januari 2018 10:30 EDT

Sementara beberapa berpendapat bahwa situs agregat ulasan Rotten Tomatoes mengarah pada kematian kritik film, sebagian besar mengakui bahwa ini adalah titik awal yang baik jika Anda penasaran bagaimana kinerja perilisan baru dengan para kritikus. Mendidihkan semua ulasan film yang ada ke peringkat 'Rotten' atau 'Fresh' hitam-putih bisa tampak agak tidak adil, dan ada banyak dari contoh film dengan skor 'Rotten' yang benar-benar layak ditonton—Yang mengapa itu selalu merupakan ide yang baik untuk benar-benar membaca beberapa ulasan.

Tetapi untuk mencapai skor 10 persen atau lebih rendah, film Anda harus menjadi jenis yang sangat istimewa. Meskipun pasti ada penonton film di luar sana yang menikmati film-film ini, mereka adalah film yang tidak bisa dihentikan oleh para kritikus di tahun 2017 — Tomat yang paling kuat dan paling apik di tahun ini.



Fifty Shades Darker - 10 persen

Mulai sebagaiSenjafiksi penggemar, tetapi untuk yang lebih baik atau lebih buruk,Lima puluh corak abu-abu telah menjadi fenomena budaya. Novel-novelnyacatatan penjualan yang hancur, dan adaptasi film tahun buku 2015 pertama memang box office terhormat sementara kritik agak mengecewakan, menghasilkan a remeh 26 persen Skor Rotten Tomatoes. Tapi itu tidak menghentikan adaptasi yang tak terelakkan dari buku kedua dalam seri ini,Fifty Shades Darker—Yang gagal memenuhi standar yang ditetapkan oleh pendahulunya.

Selain melanjutkan tradisi menyajikan pesan moral yang dipertanyakan—seorang kritikus menamakannya kisah 'seberapa besar seorang wanita mau menerima yang dimiliki dengan imbalan pakaian dan mobil cantik serta pesawat terbang dan rumah-rumah' - film tersebut melakukan dosa yang tidak dapat diampuni karena menjadi sangat membosankan, dengan nol chemistry antara lead Dakota Johnson dan Jamie Dornan . Para penonton film yang mencari sensasi erotis dibiarkan menginginkan — tetapi, sisi baiknya, mereka yang mencari komedi yang tidak disengaja diberi imbalan, karena salah satu dari sedikit ulasan positif ditunjukkan.

Konsensus Kritik: “Kurangnya chemistry, panas, atau gesekan naratif untuk memuaskan, pincangFifty Shades Darkeringin menjadi keriting tetapi hanya berfungsi sebagai bentuk hukumannya sendiri. '



The Emoji Movie - 9 persen

Mungkin lebih dari rilis luas lainnya pada 2017,Film Emojidiperkirakan buruk — satu-satunya pertanyaan yang mengarah pada pembebasannya adalah adilbagaimana buruk. Sayangnya, jawaban atas pertanyaan itu adalah 'sangat dahsyat', dan bahkan Sir Patrick Stewart yang tercinta — yang menyuarakan emoji kotoran, karena berseru keras — dapat membuat film ini menjadi murka para penggemar dan kritikus.

Berlangsung di 'Textopolis,' tempat para emoji tinggal bekerja dan bermain, film ini menemukan begitu banyak cara untuk mengecewakan dan menyinggung bahwa sulit untuk menjabarkan kritik yang konsisten. Tentu saja, film ini disesuaikan dengan animasi dan turunannya yang di bawah standar—seorang kritikus menyebutnya versi kedua PixarLuar dalam'—Tapi banyak pengulas benar-benar biadab dalam penilaian mereka.Waktu habisTomris Laffly tidak menahan diri, Mendesak orang tua untuk 'Menjaga anak-anak Anda jauh dari sutradara Tony Leondis' komedi animasi palsu 'dan menambahkan,' Di bawah permukaannya yang tidak jelas mengintai filosofi berbahaya yang berbahaya bagi pikiran yang mudah terpengaruh. ' Laffly kemudian menyarankan bahwa film ini sepertinya ingin secara agresif membius pemirsa mudanya, tetapi menyarankan bahwaFilm Emoji bahkanbahwabanyak di benaknya mungkin memberikan terlalu banyak pujian.

Konsensus Kritik: Emoji yang terlihat seperti lingkaran merah dengan garis miring.



Cincin - 7 persen

Adaptasi dari film J-Horror yang sedikit dikenal dengan premis gila, tahun 2002-anCincin mengejutkan banyak orang dengan menjadi sangat, sangat baik — salah satu film horor Amerika terbaik dalam dua dekade terakhir. Sekuel 2005-nyaCincin Dua membuat kesalahan dengan melanjutkan cerita asli dengan plot setengah matang dan ketakutan di bawah standar; itu sederhana keberhasilan box office, tapi itu ganas oleh para kritikus. Pada tahun 2017, 12 tahun penuh setelah entri difitnah itu, kami diberi tigaququelDering—Dalam mana rekaman video yang membunuh Anda ketika Anda menontonnya, berjuang untuk menemukan pijakan di era ketika VCR benar-benar usang. Tak perlu dikatakan, itu tidak berjalan dengan baik.

Film ini dibuang sebagai pengulangan yang tidak perlu di terbaik dan benar-benar tidak koheren di terburuk, menampilkan pemain baru yang bebas dari karisma (dengan pengecualian Vincent D'Onofrio yang salah pilih secara kriminal, tampak hilang dalam film ini).Batu bergulirKritikus film terhormat Peter Travers membuka bukunya ulasan terik, 'Jika film-film omong kosong membawa hukuman karena menyiksa penonton, maka Dering akan pantas dihukum mati. ' Menghadapi box office melawan yang jauh lebih baikMembagi,Dering hanya berhasil nyaris buat kembali anggarannya di dalam negeri — artinya setidaknya tidak ada risiko menodai warisan asli yang brilian itu.

Konsensus Kritik:'Deringmungkin menawarkan kepada beberapa penggemar waralaba beberapa sensasi yang sangat tipis, tetapi bagi orang lain, ini mungkin terasa seperti lingkaran tak berujung dari mitologi yang kacau dan mengulangi poin plot. '

The Nut Job 2: Nutty by Nature - 9 persen

Jika Anda tidak ingat fitur animasi 2014Pekerjaan Nut, kamu tidak sendiri. Sebuah komedi caper yang berpusat di sekitar toko kacang yang diimpikan oleh seekor tupai bernama Surly (Will Arnett), film ini membuat jenis kesan yang salah dengan kritik — tetapi berhasil melakukan cukup baik Film laris untuk membenarkan sekuel, 2017 iniNut Job 2: Nutty by Nature. Sayangnya, sekuel berhasil skor Rotten Tomatoes lebih buruk daripada 11 persen suram pendahulunya, sambil mengeluarkan snark maksimum di banyak kritikus yang menanggungnya.

ItuWaktu New YorkMonica Castillo deadpanned, 'Leluconnya tipis, animasi komputer sangat dibutuhkan dan alur yang tidak waras adalah serangkaian potongan-potongan yang dirangkai,' yang mungkin juga merupakan keseluruhan ulasan; di seberang pantai, Katie Walsh dariLos Angeles Times memproklamirkannya sebagai 'tuduhan membakar korupsi pemerintah kapitalistik,' dengan lidah tertanam kuat di pipi, mencatat pandangan dunia yang aneh tentang Komunis dalam pelayanan 'kekerasan, kekacauan karnaval yang sedemikan rupa.' Para pemeran bintang, yang termasuk Arnett, Maya Rudolph dan Jackie Chan, terbuang sia-sia untuk karakter yang tidak disukai — dan yang paling penting, tidak ada pencuri atau rapper tahun 90-an, yang menjadikan gelar sebagai non-sequitur ganda.

celana jeans melissa rauch

Konsensus Kritik: 'The Nut Job 2: Nutty by Naturemungkin ada sedikit peningkatan dibandingkan pendahulunya, tetapi kejenakaan animasi yang panik masih menawarkan hiburan minimal untuk semua kecuali pemirsa yang paling tidak diskriminatif. '

Hangman - 7 persen

Premis dariAlgojokedengarannya seperti yang pertama yang dibuat oleh penulis skenario pemula berdasarkan judul itu: seorang detektif polisi (Al Pacino) dan profiler kriminal (Karl Urban) melacak seorang pembunuh berantai yang MO-nya didasarkan pada permainan anak-anak klasik. Jika itu agak tidak membangkitkan semangat, ulasan brutal film ini menunjukkan bahwa itu lebih buruk daripada kedengarannya.

Para kritikus pada umumnya menyeret film itu karena hafalan dan akrab — bahkan satu menyebutnya murah sekaliSe7en tiruan-dengan kinerja yang tidak merata dan tidak fokus dari Pacino, aktor hebat yang memiliki kritik bingung dengan misfire demi misfire selama lebih dari 20 tahun. Frank Scheck dariReporter Hollywoodmenyebutnya film thriller rutin yang membuat episode khasPikiran kriminalTerlihat canggih, 'dan banyak dari teman-temannya tidak sebagus itu.Jurnal FilmMaitland McDonagh mengambil film itu dengan sangat teliti: '(naskahnya) dibangun di sekitar sebuah kiasan yang sudah lelah — seorang sosiopat yang brilian yang membunuhnya melalui obsesi pribadi — dan tidak melakukan apa pun yang orisinal dengannya. Bermitra dengan pemeran stereotip, hasilnya adalah sepotong film, pengulangan pengulangan genre yang langsung terlupakan. ' Film ini duduk dengan tidak nyaman 0 persensebelum ulasan simpatik atau dua menetes masuk, termasuk satu dari mantan pasangan hebat Roger Ebert, Richard Roeper.

Konsensus Kritik: Tidak ada

Manusia Salju - 7 persen

Film thriller kejahatanManusia salju,berdasarkan novel Norwegia yang diterima dengan baik, membanggakan para pemain yang benar-benar luar biasa: Michael Fassbender berperan sebagai detektif lain dalam jejak seorang pembunuh berantai, dan para pemeran pendukung termasuk Charlotte Gainesbourg, Chloe Sevigny, dan J.K. Simmons. Tetapi membebani detektif merenung Fassbender dengan nama Harry Hole — itu pasti terdengar sangat berbeda jika Anda orang Norwegia — hanyalah awal dari masalah film. Menulis untuk situs web Roger Ebert, kritikus Glenn Kenny membuka ulasannya dengan merenung bahwa mungkin dibutuhkan bidang kritik film 50 tahun untuk menjelaskan 'mengapa sebuah film yang dikumpulkan oleh sekelompok talenta kelas satu berakhir dengan kekacauan yang basah dan berlumpur seperti itu.'

Film ini memulai dengan kasar dengan menampilkan salah satu yang paling aneh, paling sesat kampanye iklan tahun ini, dan hadirin menjauh berbondong-bondong — yang juga baik, karena menurut pengakuan sutradara Tomas Alfredson sendiri, mereka bahkan tidak akan mendapatkan produk jadi karena ia hanya tidak menembak bagian dari naskah. Apa dulu shot tampaknya tidak bisa diselamatkan di ruang editing, karena film 'selesai' tidak begitu banyak memiliki lubang plot sebagai besar, jurang plot menganga. Para kritikus benar-benar bingung—terutama mereka siapa yang membaca materi sumber — danManusia salju menjatuhkan diri secara spektakuler, menarik masuk kurang dari $ 7 juta di dalam negeri.

Konsensus Kritik: 'Sebuah misteri yang terasa seperti dihaluskan bersama dan mudah rusak seperti judulnya,Manusia saljumenghambur-hamburkan sumber materi terlarisnya dan juga pemain ansambel terbaik. '

Tyler Perry's Boo! 2: A Madea Halloween - 6 persen

Film Made Tyler Perry selalu menemukan pemirsa mereka, dan tahun 2016Boo! A Madea Halloween tidak terkecuali. Itu bertahan dan tak terhindarkan bashing kritis terlalu kotor tiga kali lipat anggarannya di box office domestik saja, dan tidak ada yang meragukan bahwa akan ada cicilan kedua berjudul canggung.Boo! 2: A Madea Halloweentidak mengecewakan di departemen itu, tetapi itu terjadi di hampir setiap lainnya — para kritikus yang peduli untuk memeriksanya (Rotten Tomatoes terhitung 16) benar-benar mencercanya, dengan semua satu ulasan ramah terdaftar di situs agregat.

15 lainnya secara terbuka bermusuhan dan sarkastik, dengan satu memanggil film 'titik rendah yang sangat menyedihkan untuk waralaba,' dan yang lainnya mencatat bahwa film itu seperti karya pembuat film yang 'secara aktif mulai membenci pekerjaannya.' Semua memilih nilai-nilai mentah, lelucon, dan produksi jelek, tetapi ada satu titik terang: film gagal untuk menggandakan anggaran $ 25 juta, artinya inimungkin tidak menjadi tradisi tahunan.

Konsensus Kritik:Tidak ada

Baru Mulai - 5 persen

Di kertas,Baru Memulai sepertinya tidak boleh dilewatkan: komedi aksi berangin dari penulis / sutradara Ron Shelton (Bull Durham, Piala Timah), menampilkan Morgan Freeman sebagai mantan agen FBI dan pemilik resor mewah saat ini yang jatuh ke dalam crosshairs Mafia ketika badass militer Tommy Lee Jones check in. Keduanya melakukan beberapa menabrak dada sambil bersaing untuk mendapatkan perhatian dari tamu yang cantik (Rene) Russo) sebelum dengan enggan bergabung untuk mengurus ancaman. Hanya menempatkan Freeman dan Jones dalam bingkai yang sama untuk mendukung dan bertukar satu baris seharusnya menjadi resep untuk komedi emas — dan jika ada yang terlibat memiliki ketertarikan sedikit pun pada film yang mereka buat, itu mungkin saja.

Para kritikus benar-benar biadab, dengan mengutip arahan Shelton yang lesu, sinematografi amatir dari lenser Barry Peterson (yang seorang kritikus mengatakan membuat seluruh pemeran 'terlihat jauh lebih tua dari mereka'), dan akting menelepon semua pemeran utama - terutama Jones, yang dalam setiap frame dia tampak akan lebih suka mendapatkan kolonoskopi daripada berpartisipasi dalam film. Film ini adalah yang pertama bagi Shelton sejak 2003 hanya sedikit diterima dengan lebih baikPembunuhan Hollywood, dan jika ada indikasi, tankinya mungkin sudah benar-benar kosong pada saat ini.

Konsensus Kritik: 'Sebuah macet yang benar-benar tidak lucu,Baru Memulaimengelola prestasi luar biasa menghabiskan lebih dari satu abad pengalaman akting gabungan dari tiga pemeran utamanya. '

Flatliners - 5 persen

Film thriller Joel Schumacher tahun 1990Flatliners sebenarnya bukan pekerjaan sutradara yang paling dicintai. Sementara itu tidak benar-benar panned (kritik cukup banyak di tengah), itu dipandang sebagai tambahan yang sedikit dan tidak perlu untuk resume Schumacher, dan pemborosan pemain muda yang panas termasuk Julia Roberts, Kiefer Sutherland dan Kevin Bacon. Namun, karena suatu alasan, seseorang memutuskan bahwa pembuatan ulang dilakukan 27 tahun setelah fakta — dan itu berjalan seperti yang Anda harapkan.

Remake itu juga menampilkan pemeran yang menarik termasuk Ellen Page, Diego Luna dan Nina Dobrev, dan bahkan Sutherland membuat penampilan; meskipun dia awalnya dinyatakan bahwa ia mengulangi perannya dari aslinya, film ini tidak menjelaskan hal ini. Tetapi meskipun dibuat secara kompeten, ulasan negatif cenderung berfokus pada kurangnya alasan film ini:Hiburan mingguan memproklamirkannya 'mungkin yang paling tidak perlu' dari semua remake terbaru, dan seorang kritikus pergi sejauh menyarankan hanya tinggal di rumah dan menyewa aslinya 'jika Anda menemukanFlatlinersmenjadi menarik secara konseptual. ' Sementara tidak ada yang menemukan itu sebagai ofensif seburuk beberapa tahun ini menyebalkan lainnya, film ini juga mengalami kemalangan pembukaan di dekat akhir salah satu tahun yang lebih baik untuk film horor dalam beberapa waktu, dan kritikus cenderung tidak mengendur.

Konsensus Kritik: 'Flatlinersjatuh datar sebagai film horor dan gagal memperbaiki bahan sumbernya, menjadikan reboot ini mati pada saat kedatangan. '

Wajah Terakhir - 5 persen

DenganWajah Terakhir, sutradara Sean Penn dan penulis Erin Dignam tampaknya tidak yakin apakah mereka ingin membuat drama masa perang yang suram atau petualangan romantis yang meluas, melodramatik — jadi mereka mencoba melakukan keduanya, dan hasilnya adalah bencana yang tidak ada bandingannya. Kisah seorang pekerja bantuan kemanusiaan (Charlize Theron) dan seorang dokter (Javier Bardem) yang lintasan persilangannya saling terkait sepanjang tahun di beberapa wilayah Afrika yang paling berdarah dan paling dieksploitasi,Wajah Terakhir tidak menahan kebrutalan atau melodrama — mencoba tindakan penyeimbangan nada yang tampaknya Penn tidak siap untuk menangani.

RogerEbert.com, Christy Lemire ringkas diringkas film sebagai 'iklan parfum dua jam,' yang membelokkan antara impresionisme gauzy dan melodrama yang memekakkan telinga. Banyak kritikus mengecam kecenderungan film ini untuk menunjukkan kepada para pengungsi Afrika dan orang-orang yang selamat dari perang dan kelaparan melalui mata bintang-bintang Barat yang istimewa, cantik, dan istimewa; Penjelajah mengeluh bahwa 'menghabiskan begitu banyak waktu pada romansa on-again, off-again antara (para pemimpin), para korban Afrika semuanya hanyalah latar belakang tanpa nama dan tanpa wajah.' Hampir setiap aspekWajah Terakhir, dari skrip waktu-hopping untuk pekerjaan kamera yang goyah dan editing berombak, dipilih untuk diejek; bahkan para aktor berbakat yang fenomenal pun mendapat teguran karena penampilan mereka yang tidak merata. Dalam satu tahun dengan lebih dari cukup banyak stinkers, ini mungkin yang terburuk.

Konsensus Kritik: 'TWajah TerakhirNiat mulianya tidak cukup dekat untuk membawa cerita yang secara fundamental salah arah yang dapat meremehkan demografi yang ingin dipertahankan. '